गर्भधारणेबाबत निवड करण्याचा अधिकार वैद्यकीय मंडळाचा नाही - बॉम्बे हायकोर्ट

अलीकडेच मुंबई उच्च न्यायालयाने एका विवाहित महिलेला तिची ३३ आठवड्यांची गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याची परवानगी दिली आणि असे निरीक्षण नोंदवले की,

”निवड करण्याचा अधिकार याचिकाकर्त्याचा आहे. तो वैद्यकीय मंडळाचा अधिकार नाही. आणि याचिकाकर्त्याचे हक्क कायद्याच्या विचारात आल्यावर ते रद्द करण्याचा न्यायालयाचा अधिकारही नाही.”

न्यायमूर्ती जी.एस. पटेल आणि न्यायमूर्ती एस.जी. डिगे यांच्या खंडपीठाने गर्भातील अनेक विसंगतींमुळे 33 आठवड्यांची गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याची मागणी करणाऱ्या विवाहित महिलेने दाखल केलेल्या याचिकेवर हा निकाल दिला.

या प्रकरणात आधी न्यायालयाने गर्भाची वैद्यकीय तपासणी करण्याचे आदेश दिले होते, ज्यात शिफारस केली होती की "सरकारी आणि महानगरपालिकेच्या मोठ्या रुग्णालयांमध्ये विकृती मोफत दुरुस्त करण्यायोग्य आहे आणि प्रगत गर्भधारणेचे वय लक्षात घेता गर्भधारणा वैद्यकीय समाप्तीची शिफारस केलेली नाही".

याचिकाकर्त्यासाठी असा युक्तिवाद करण्यात आला की 24 आठवड्यांपेक्षा जास्त उशीरा गर्भधारणेची वैद्यकीय समाप्ती पूर्णपणे प्रतिबंधित नाही. गर्भधारणेच्या उशिराने गर्भाची विकृती आढळून आल्यास काय होईल हे कायद्यात सांगितलेले नाही. त्यामुळे न्यायालयाच्या रिट अधिकार क्षेत्राला आवाहन केले जाते. सध्याची परिस्थिती पाहता न्यायालयाने हस्तक्षेप करणे आवश्यक आहे, असे ती म्हणते.

मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नन्सी कायद्याची योजना आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या विविध निकालांचा विचार केल्यानंतर खंडपीठाने असा निष्कर्ष काढला की:

"यासारख्या प्रकरणांमध्ये, आम्हाला विश्वास आहे की न्यायालयांनी केवळ तथ्यांनुसारच स्वतःचे प्रमाणीकरण केले पाहिजे असे नाही तर या प्रकरणांमध्ये काय आहे याचाही विचार केला पाहिजे, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे माहितीपूर्ण निवड,ओळख, एजन्सी, स्वयं-निर्णय आणि निर्णय घेण्याच्या अधिकाराचे गहन प्रश्न.आम्ही याचिकाकर्त्याच्या सामाजिक आणि आर्थिक स्थितीकडे दुर्लक्ष करणार नाही. किंवा आम्ही ते करूहि शकत नाही.आमचा विश्वास आहे की सुश्री सक्सेना त्यांच्या सबमिशनमध्ये बरोबर आहेत. याचिकाकर्ता माहितीपूर्ण निर्णय घेतो. पण तो निर्णय तिचा आहे आणि कायद्यातील अटी पूर्ण झाल्यावर तो घ्यायचा आहे. निवड करण्याचा अधिकार याचिकाकर्त्याचा आहे. तो वैद्यकीय मंडळाचा अधिकार नाही. आणि याचिकाकर्त्याचे हक्क कायद्याच्या विचारात आल्यावर ते रद्द करण्याचा न्यायालयाचा अधिकारही नाही."

परिणामी न्यायालयाने याचिकेला परवानगी दिली आणि गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याची परवानगी दिली.

न्यायालयाने या प्रकरणातील वकिलांचे पुढे कौतुक केले:

“वकील सुश्री सक्सेना यांनी ज्या पद्धतीने हे प्रकरण चालवले आहे त्याबद्दल आम्ही त्यांचे कौतुक केले नाही तर हे अयोग्य होईल. आम्‍हाला या समस्येशी तिची सखोल गुंतवणुक त्‍याच्‍या व्‍यापक स्‍तरावर लक्षात येते आणि आम्‍हाला विश्‍वास आहे की आम्‍ही कमीत कमी काही प्रमाणात तिच्‍या चिंतेची खोली आणि तीव्रता मोजू शकतो. परंतु तिने आवश्यक राखीव राखून ठेवत आणि कायद्याच्या स्थितीत स्वतःला संबोधित करताना, भावना आणि उत्कटता या दोन्ही गोष्टी अतिशय प्रशंसनीय रीतीने हाताळल्या आहेत. त्याच्या भागासाठी, त्यांच्या संयमासाठी त्यांचे कौतुक केले पाहिजे. मंडळाला संदर्भ देणे कायद्याने अनिवार्य केले जाऊ शकते, परंतु तो स्वतः याचिकाकर्त्याच्या स्थितीबद्दल जागरूक आहे. एक विशिष्ट प्रक्रिया अवलंबणे आवश्यक आहे हे न्यायालयाच्या निदर्शनास आणून देणे हे त्याचे एकमेव कर्तव्य असल्याचे त्यांनी सादर केले. त्याचे दुसरे कर्तव्य अर्थातच न्यायालयाला खात्री देणे हे आहे की याचिकाकर्त्याला हॉस्पिटलकडून आवश्यक ती मदत मिळेल. त्याबाबत कोणतीही तडजोड केली जाणार नाही. त्याने घेतलेल्या भूमिकेबद्दल आम्ही त्यांचे कौतुक व्यक्त करतो.”